Pavarësisht mbështetjes publike për ligje më të ashpra, aktivistët kanë dështuar të ndikojnë në politikën federale, transmeton InLajmi.
Më 11 qershor, protestuesit do të mblidhen në Uashington dhe në të gjithë Amerikën, duke bërë thirrje për ligje më të rrepta për armët pas të shtënave masive në Uvalde, Teksas dhe Buffalo, Nju Jork.
Për shumë vëzhgues, marshimet do të shkaktojnë déjà vu madje edhe lodhje. Një vit pas të shtënave në shkollën e mesme Columbine në Kolorado në vitin 1999, qindra mijëra protestues kishin zbritur në Uashington për atë që në atë kohë ishte tubimi më i madh i vendit për kontrollin e armëve.
Nuk dha asgjë në Kongres; ligjvënësit nuk i kanë shtrënguar në mënyrë kuptimplote ligjet federale të armëve që nga viti 1994. Nëse ata miratojnë legjislacionin tani, do të jetë modest. Megjithëse një shumicë e ngushtë (dhe në tkurrje) e amerikanëve duan kufizime më të ashpra, masat ambicioze janë jashtë tryezës. Nuk ka asnjë perspektivë për kontrolle universale të sfondit të cilat 88% e amerikanëve i favorizojnë ose një ndalim të armëve sulmuese. Pse avokatët e kontrollit të armëve kanë luftuar për të kanalizuar mbështetjen për reformën?
Kontrolli i armëve ka shumë mbështetës, por jo mjaft aktivistë. Në shekullin e 20-të lobi i armëve e lidhi pronësinë e armëve të zjarrit me përgjegjësinë personale dhe qytetarinë e mirë. Publikimet dhe kurset e trajnimit të Shoqatës Kombëtare të Pushkave të cilat regjistrojnë mbi 1 milion pjesëmarrës në vit pretendojnë se të drejtat e Amendamentit të Dytë janë nën kërcënim.
Lobit të kontrollit të armëve i mungonte një identitet i ngjashëm bindës, të paktën derisa u bashkua me të shtënat në shkollë. Masakrat në shkollën fillore Sandy Hook në Konektikat në vitin 2012 dhe në shkollën e mesme Marjory Stoneman Douglas në Florida në 2018 ishin nxitje të veçanta.
Të mbijetuarit dhe të afërmit e viktimave formuan grupe presioni. Në të gjithë vendin prindërit iu bashkuan kapitujve lokalë. Përcaktimi i çështjes si një çështje e mbrojtjes së fëmijëve i dha asaj një apel të gjerë. Fondet e derdhura nga donatorët, përfshirë nga Michael Bloomberg, një miliarder.
Por arka e luftës e lobit të armëve ende i zvogëlon ato fonde: në vitin 2016, Nra dhe tre grupe të tjera të mëdha kishin pothuajse pesë herë më shumë para se gjashtë organizatat më të mëdha të kontrollit të armëve, shkruan The Economist.
Pronarët e armëve të zjarrit kanë 2 herë më shumë gjasa se jopronarët të bëjnë peticion për kongresmenët e tyre dhe gati 5 herë më shumë të ngjarë të dhurojnë për kandidatët ose grupet që ndajnë pikëpamjet e tyre për armët, sipas Pew Research Centre, një institut kërkimor./InLajmi/
