Presidenti Ilir Meta nuk ka shkelur rëndë Kushtetutën dhe nuk ka tejkaluar kompetencat duke shprehur një opinion. Këtë arsyetim ligjor dha, avokati Genc Gjokutaj. Në këndvështrimin e tij, Gjokutaj theksoi se nuk tejkalohet kompetenca duke shprehur një opinion, por kur në veprimtarinë ligjore dhe firmosjen e dekreteve del nga suaza e presidentit.
“Absolutisht nuk tejkalohet kompetencat duke shprehur një opinion, por kur në veprimtarinë ligjore e firmosjen e dekreteve del nga suaza e presidentit, shprehesh qartësisht politikisht. Gjëra që ky komision politik nuk i ka ngritur dhe nga ana tjetër na servir në Gjykatën Kushtetuese për të krijuar një precedent që do të jetë më i gabuari. Pa çështje ti të ngresh vendim dhe të ndalosh presidentin të thotë një mendim të jetës politike shqiptare”.
Për Gjokutajn, ngritja e Komisionit Hetimor për shkarkimin e kreut të shtetit është vullnet politik i mazhorancës, por shkelja e presidentit duhet të jetë e materializuar në akte. Sipas tij vendimi i pritshëm pas 30 ditësh i Gjykatës Kushtetuese ka rëndësi sepse do të krijojë një precedent për mënyrën sesi shkarkohet një president.
“Kushtetuta bazohet në krimin e rëndë dhe shkeljen e rëndë. Merr rëndësi se ky vendim do të shtrojë një trase për mënyrën sesi shkarkohet një president për formën sesi shkarkohet dhe lëndën përse shkarkohet. Mungesa e precedentit e vështirëson rastin, sa i përket shkeljes së rëndë do argumentim shterues nga ana e gjykatës. Shkelja e presidentit duhet të jetë e materializuar në akte. Për shembull shkelje e rëndë është nëse ka cenuar tërësinë territoriale apo lirinë e zgjedhjeve”.
Gjokutaj e justifikon reagimin e presidentit me arsyetimin se në mungesë të opozitës është munduar të mbajë ekuilibrin ligjor dhe të shprehë opinionin e tij, shkruan A2CNN.
“Presidenti para se të jetë president është shtetas, si president i takon e drejta të shprehet me rezervat që ka ndaj pushtetit e opozitës. Presidenti mund të zgjidhte një rrugë tjetër që të mos fliste dhe këtu mund të mos shkarkohej se nuk ka folur. Mungesa e opozitës e ka shtyrë presidentin për të këmbëngulur. Ka kthyer ligjet se në 90% të rasteve mazhoranca as ka denjuar ta lexojë. Presidenti në mungesë të opozitës është munduar të mbajë ekuilibrin ligjor. Më i rëndë është akti që të bëhet me njërën palë sesa të jetë mbi palët”.
