Profesori i së Drejtës Kushtetuese, Arsim Bajrami, ka thënë se vendimi i 2014-s nga Gjykata Kushtetuese për rastin VLAN ka komplikuar demokracinë në Kosovë, duke e ndërlidhur situatën e asaj kohe me aktualen kur Vetëvendosje ka dërguar në Gjykatë dekretin e Thaçit për mandatim të Avdullah Hotit të LDK-së për kryeministër.
Sipas tij, se kujt i takon mandatari pas rrëzimit të qeverisë, duhet bazuar në nenin 95 të Kushtetutës së Kosovës, për “Zgjedhjen e Qeverisë”. Personalisht personalisht ka thënë se preferon dërgimin e vendit në zgjedhje.
Hartuesi i Kushtetutës së Kosovës ka thënë se ky nen do të eksplorohet nga Gjykata Kushtetuese pasi Lëvizja Vetëvendosje kontestoi dekretin e presidentit Hashim Thaçi për të mandatuar Avdullah Hotin e LDK-së për kryeministër.
“Ky është neni që do ta eksplorojë Gjykata. Neni është diskutuar shumë kur e kemi hartuar Kushtetutën. Ekspertët amerikanë donin gjithçka t’i lihej popullit. Pika 4 thotë se gara bëhet kush i fiton zgjedhjet. Ai është pushteti dhe në qeveri, ai që s’i fiton është në opozitë, pavarësisht sa për qind ka fituesi. Tash do ta shpjegoj në mënyrë shumë profesionale. Nuk e obligon askënd. Pika 4 nëse përbërja e qeverisë s’merr shumicën e votave, presidenti brenda 10 ditësh emëron kandidatin tjetër sipas të njëjtës procedurë. Çka do të thotë kjo? Janë të kuptueshme. Ky nen ka dy porosi. Tregon se në rrethin e dytë është djegë kandidatura e kandidatit të cilit i është votuar mocioni i mosbesimit, por thotë sipas procedurës së njëjtë. Do të thotë te partia fituese. Partia e parë mund të thotë po ia jap partisë së dytë apo të tretë. Dispozita është shumë e qartë. Nuk është e heshtur. Thotë kandidatin tjetër, në këtë rast jo Albin Kurti. Nëse kanë bazë argumentet që thonë e merr i dyti e i treti më lërini të tregoj rastet e vendeve tjera. Vetëm nëse mocioni i mosbesimit e ka emrin e kandidatit për kryeministër, në atë rast e rrëzon qeverinë dhe e fut në detyrë kryeministrin e ri. Ai s’është valid nëse s’e ka emrin e kandidatit pasues. Kjo është në disa vende”, ka thënë Bajrami në Deskun e KOHËS.
Ai ka thënë se në vitin 2014 në rastin e VLAN-it kur ishte vendosur nga gjykata që vetëm fituesi i zgjedhjeve ka mandatarin për kryeparlamentar, Gjykata Kushtetuese ballafaqohej me linçime e sulme.
Sipas tij, interpretimi i Gjykatës në atë kohë ka qenë shkrim i Kushtetutës dhe “dalje nga vetja e Gjykatës”.
“Krijoi amendament në përshkrim të rregullave të mandatarit të dytë. E zbërtheu fjalinë, sipas mendimit tim në mënyrë joprofesionale. Duke u nisur në këtë praktikë presidenti Thaçi ka vepruar në bazë të mendimit. Presidenti u tregua më shumë se që duhej i kujdesshëm. Ai përsëri shkoi te rrethi i parë. Përsëri ia dha Kurtit, edhe pse ka mundur sipas vendimit të Kushtetueses të shkonte te mandatari i dytë. Kështu është fryma e Kushtetutës që të shkojë te e njëjta parti. Por gjykata nuk mendoi ashtu. Në vendet ku nuk ka mocion konstruktiv ku praktikisht nuk lejohet që opozita të vendosë emrin e pasuesit shkon direkt në zgjedhje. Nuk po dua të them në Kosovë është krijuar praktika, por në çdo rast ka ndodhur ashtu. Praktika duhet të bazohet në Kushtetutë. Vendimi i Gjykatës e ka komplikuar demokracinë tonë. S’është problemi i menaxhimit të krizës aktuale, por humb kredibiliteti i zgjedhjeve. Gjithmonë do të kemi delikte të politikanëve që dalin të katërtit e të pestët e në vend që të dalin nga politika, do të ketë bashkim të tyre e do të kërkojnë formimin e qeverisë”, ka thënë ai.
